우리가 이제까지 전혀 경험하지 못한 다른 세계에 대해 말해야겠습니다. 내가 독일의 교육시스템을 부러워하는 것은 부모의 경제능력이 아니라, 개인의 학습능력에 따라 교육기회가 주어진다는 점입니다. 초등학교에서부터 대학의 박사과정까지 경제적 능력과 상관없이 국가가 제공하는 교육을 받을 수 있게끔 제도화되어 있습니다. (최근에는 신자유주의적 사고에 다소 영향을 받아서 대학에서 등록금을 조금 받고 있습니다만, 영미계통의 대학등록금에 비하면 껌 값에 불과합니다.)
독일대학에 진학하거나 졸업하는 것은 경제능력이 아닌 학습능력을 공식적으로 보여주어야 가능합니다. 초중등 교육의 목표 역시 학생들에게 잠재력을 최대한 발휘할 수 있도록 돕는 것이기 때문에 사교육시장은 거의 없습니다. 그러므로 교사들은 학생 개개인의 잠재력을 파악하여 학생의 진로를 어떤 방향으로 나아가도록 할 것인지를 감안하여 지도합니다. 학생과 학부모는 교사의 진로지도에 크게 이의를 달지 않습니다. 직업학교로 갈 것인지, 대학을 갈 것인지에 대해서도 교사의 추천을 거의 그대로 받아들인다는 말입니다. 여기에 부모의 경제능력이 개입할 여지는 전혀 없습니다. (<독일교육 이야기>는 박성숙님이 독일현지에 살면서 싱싱한 이야기들을 재미있게 들려주고 있습니다. 많이 방문해서 살아있는 교육의 모습을 상상해 보시기 바랍니다.)
고등교육기관인 대학에서도 교수는 학생을 고객으로 생각하지 않습니다. 학생은 교수의 강의를 돈 주고 사는 것이 아닙니다. 학생들은 교수의 강의를 듣고, 학업능력이 충분히 있음을 교수들에게 보여주어야 합니다. 그러므로 교수는 학생들에게 매우 엄격합니다. 학생들은 능력을 제대로 보여주지 못하면, 대학을 떠나야 합니다. 실제로 많은 학생들이 졸업하지 못하고 중도에 대학을 떠납니다. 독일 대학생들에게는 우리나라 대학생들처럼 입학하면 적당히 공부해도 졸업하는 경우란 상상할 수 없습니다. 학과마다 중도 탈락비율이 조금 다르지만, 인기가 있는 학과의 탈락비율은 매우 높습니다.
최근에는 어떤지 잘 모르겠는데, 1980년대만하더라도 경영대학의 경우에는 입학생 중에서 약 3/4이 중도에 그만 둘 정도였습니다. 대략 75%가 탈락한다는 말입니다! 상상이 되나요? 대학은, 학생들에게 자상하게 대하지만, 매우 엄격한 기준을 가지고 있습니다. 왜 그럴까요? 그것은 학생들이 대학에 등록금을 내지 않기 때문입니다. 교수의 강의와 세미나는 학생이라는 고객에게 파는 상품이 아니기 때문에 교수는 학생을 매우 엄격하게 훈련시킬 수 있습니다. 그 훈련을 따라오지 못하면 낙오되는 것입니다. 등록금을 받기 위해 학생을 학교에 붙잡아 둘 필요가 없습니다.
또한 학생들도 다른 학생과 서로 비교하면서 경쟁할 필요를 느끼지 않습니다. 상대평가를 하지 않기 때문입니다. 자기 자신 이외의 다른 사람을 경쟁자로 생각하지 않습니다. 내가 공부할 때, 독일친구들은 나의 공부를 자기 일처럼 도와주었습니다. 세미나 논문도 여러 차례 함께 토론하면서 교정해주었고, 내 성적이 그들보다 더 좋았는데도 진심으로 나를 축하해주었습니다. 이것은 나의 개인적인 경험이어서 독일대학 사회에 일반화시킬 수는 없습니다. 그러나 경쟁은 오로지 자기 자신과의 경쟁이라는 사실은 분명합니다. 어제의 ‘나’와 오늘의 ‘나’가 경쟁하고, 미래의 ‘나’는 오늘의 ‘나’와 서로 경쟁할 뿐입니다. 상대적 경쟁이 아니라 절대적 경쟁입니다. 이런 교육철학과 사회운영시스템은 유럽의 대륙국가들은 대부분 비슷합니다.
그래서, 교사나 교수는 학생들에게 공정하게 대할 수 있습니다. 유럽의 경쟁하지 않는 체제 속에 있는 학교와 학생들이 경쟁력이 뒤떨어졌다고 말할 수 있을까요? 경쟁하지 않고도 경쟁력을 확보하는 방법은 바로 정부의 올바른 교육철학과 정책에 있습니다. 빈부의 격차와 상관없는 교육기회의 균등한 배분이야말로 경쟁력을 갖게 하는 원동력이 됩니다. 바로 이것이 대한민국 헌법(제31조) 정신이고, 정부에게 의무 지운 요구사항이기도 합니다.
만약 등록금을 받고 그 등록금으로 대학이 운영된다면, 학생들에게 그렇게 엄격하게 할 수 있을까요? 불가능하겠지요. 학생들을 가급적 많이 끌어 모아 적당히 학점 주고 졸업시키겠지요. 유명한 연예인이나 스포츠 스타를 끌어들여 학교 이미지를 높이려고 하겠지요. 이런 정신 나간 대학이 우리 사회에서 세칭 일류대학이라는 겁니다! 정말 부끄러운 일인데 부끄러운 줄도 모르고 있습니다!
엄밀히 말하면, 사립대학들은 학점 또는 학위증의 상업화에 심각하게 물들어 있습니다. 세상에서 돈으로 거래될 수도 없고, 또한 거래되어서도 안 되는 가치(학력 또는 학문적 수준의 인정)를 시장경제의 틀 안으로 끌어들이기 위해 상업화하는 것이 바로 신자유주의의 특징이라고 할 수 있는데, 대학교육에서도 이와 같은 현상이 그대로 나타나고 있습니다. 더 큰 문제는 그게 무슨 잘못이냐고 생각한다는 데 있습니다. 세뇌된 것이죠.
이런 신자유주의적 시장경제가 우리 사회에 남긴 것은 무엇인가? 실력보다는 스펙으로, 본질과 내용의 질적 수준보다는 포장의 화려함으로 승부하려고 합니다. 그래서 더 많은 돈을 끌어 모았을지 모릅니다. 그러나, 그것은 끝없는 무의미한 경쟁과 스트레스. 불신과 불안을 선물했습니다. 공동체적 연대감의 해체와 극단적인 이기심이 이 시대를 대표하는 정신적 표상이 되었습니다. 우리의 정신은 이렇게 황폐해졌습니다.
'신자유주의 시장경제' 카테고리의 다른 글
| 신자유주의 시장경제(10)_ 개신교 장로들에게 묻습니다 (12) | 2009/06/19 |
|---|---|
| 신자유주의 시장경제(9)_ 북유럽처럼 신뢰와 평안이 넘치는 사회는 가능한가 (14) | 2009/06/17 |
| 신자유주의 시장경제(8)_ 우리의 정신은 이렇게 황폐해졌습니다 (4) | 2009/06/17 |
| 신자유주의 시장경제(7)_공정성과 투명성은 배려와 안심을 창조한다 (4) | 2009/06/16 |
| 신자유주의 시장경제(6)_불공정한 경쟁은 갈등과 폭력을 강요한다 (8) | 2009/06/15 |
| 신자유주의 시장경제(5)_”악마의 맷돌”을 계속 돌리고 싶어하는 미국인들 (6) | 2009/06/10 |
댓글을 달아 주세요
짧은이야기 2009/06/17 09:15 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
등록금을 받지 않기에 학생을 제대로 훈련시킨다는 것, 그렇게 해서 배운 아이들은 '세금으로' 배웠기에 나라의 혜택을 입었고 그러므로 당연히 지식인으로서 사회적 책무를 져야 한다는 인식을 갖고 살아가는 것, '쟤보다는 나아야지' 하면서 1등을 추구하는 교육이 아니라 '어제의 나 자신보다는 나아져야지' 하면서 자신의 성장을 추구하는 것, 이것이 진짜 교육의 모습이군요.
제가 독일에서 만난 사람들과 이야기를 나누면서 이런 내용을 그대로 들었으니, 선생님께서 공부하실 때 독일의 교육관은 지금도 유효한가 봅니다. 우리나라도 안 되는 게 아니라 충분히 할 수 있을 텐데 말이에요.
네, 정말 그런 것 같아요. 독일 젊은이들도 국가와 정부에 대한 신뢰가 있어요. 많은 혜택을 보고 자랐기 때문인지는 모르겠지만, 적어도 고학력의 지도층에 있는 사람들에게서 국가와 사회에 대한 마음의 빚을 당연히 갚아야 한다는 무의식적 애국심이 있는 것을 느낍니다.
우리나라도 얼른 그렇게 되면 좋겠습니다.
무터킨더 2009/06/19 17:16 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
역인글을 뒤늦게 보았습니다.
제 블로그를 언급해 주셔서 감사드리고요.^^
저는 독일에서 아이들을 키우면서 이들의 교육 시스템에 만족하고 있습니다.
특히 학교가 지식 전달만을 위한 현장이 아니라
사회성과 인격을 동시에 배양하는 전인교육의 역할을 충분히 하고 있다는 것에
감탄하고 있습니다.
그러나 독일도 도도하게 흐르는 신자유주의의 물결을 거스를 수는 없는 모양입니다.
지난 2005년 경의 피자 성적에서 선진국 중 20위라는 불명예를 기화로
인간을 중시했던 독일학교의 교육이 흔들리고 있습니다.
독일은 지금 우리와 같은 엘리트 대학을 만들기 위해
몇몇 우수 대학에 집중적으로 재정지원을 하고 있습니다.
대학의 평준화에서 벗어나려 하고 있지요.
또한 면학기간이 긴 디플롬이 없어지고
우리와 같은 학사와 석사제도로 바뀌었습니다.
김나지움은 젠트랄아비라고 해서
기존에는 학교마다 자체적으로 관장하던 아비투어를
중앙에서 일괄적으로 통솔하여 학교간의 경쟁을 조장하고 있습니다.
젠트랄아비는 지금 현재는 큰 변화를 느끼지 못하고 있지만
미래의 독일 교육에 엄청난 변화를 가져오리라 생각합니다.
우선 이제 수업에서 선생님의 자율권이 축소될 것이고요.
논술과 사고력를 중심으로 한 시험이 분명 차츰 단답형으로 바뀌게 될 것입니다.
경쟁이 심화되면 학생과 학부모는 분명 철처하고 분명한 채점형태를 원할 것이고
논술시험의 채점방식에 이의를 제기하는 일이 많아질 것입니다.
실제로 논술시험은 단답형보다는 논란의 여지가 많거든요.
또 학교와 학교와의 경쟁이 치열해져서
빈익빈 부익부 형태가 나타가겠지요.
이미 학생이 모자라서 문을 닫는 김나지움도 생겨나고 있어요.
그에 반해 좋은 학교는 대기자 명단만 하더라도 수백명에 이르지요.
김나지움 학년도 13학년에서 12학년으로 바뀌었습니다..
기존의 오전반 수업도 종일반으로 전환하기 위하여
요즈음 정신없이 학교식당을 짓고 있답니다.
이런 것들을 지켜보며
참 안타까운 생각이 들 때가 많아요.
나는 겪어봐서 이들이 가는 길이 어디인지 잘 알고 있지만
교육학자들을 제외한 독일 부모들과 학생들은
지금의 교육개혁이 무엇을 의미하는지
잘 모르고 있더라고요.
그래도 한가지 다행인 것은 우리나라가 아무리 사교육을 잡으려 해도
부모와 학생들은 아랑곳 않고 계속 하고 있듯이
이들도 정부의 개혁의지와는 다르게
학부모와 학교, 일선 교사들은 아직은 별로 동요하지 않고 있습니다.
교육현장에 그리 큰 변화도 일어나지 않고 있고요.
피자의 성적을 기준으로 교육의 질 저하 운운하는 것은
정부와 교육행정가들의 몫이고
일반인들은 크게 불만이 없이 지금의 교육에도 만족하고 있다는 생각이 듭니다.
그것이 우리와는 많이 다르지요.
독일에서 그런 일이 벌어지고 있군요.
귀국한지 오래돼서 그 동안 소식을 알지 못했는데,
자세한 업데이트를 해주셔서 감사합니다.
독일도 점점 공부하는 게 미국식으로 바뀌겠군요.
아무래도 오랜 시간이 걸리겠지요.
미국식으로 다소 바뀐다하더라도
등록금을 받지 않는다면, 즉 상업화되지만 않는다면
그리 큰 문제는 없지 않겠나 싶습니다.
미국 애들은 모든 것을 돈으로 해결하려고 하기 때문에
문제가 생기잖아요.
독일 학부모들도 교육의 상업화에는 격렬하게 반대하지 않을까 싶군요.
아무튼 업데이트 감사합니다.